Учёный из Гарварда Ави Лёба считает, что недавно обнаруженный вблизи Солнечной системы объект является искусственным межпланетным кораблём, поскольку не имеет характерного для комет излучения и странным образом меняет траекторию движения

По мнению ведущего астронома Гарварда, таинственный гость из другой солнечной системы может оказаться инопланетным космическим кораблем. Огромный межзвездный объект, теперь официально получивший название 3I/ATLAS, уже движется по Солнечной системе со скоростью 41 миля в секунду, или 150 000 миль в час. A11pl3Z, ширина которого оценивается в 12 миль, намного больше и ярче двух предыдущих межзвездных объектов, посетивших нашу Солнечную систему, — Оумуамуа и Борисов.

«Если это не комета, то ее большая яркость стала бы большим сюрпризом и потенциально свидетельствовала бы о неестественном происхождении, возможно, об искусственном освещении», — цитирует Ави Лёба издание Daily Mail.

Прибыв со стороны созвездия Стрельца, 3I/ATLAS в настоящее время находится на расстоянии около 420 миллионов миль (670 миллионов километров) от Земли. НАСА прогнозирует, что ближайшей точки сближения с Солнцем он достигнет 30 октября на расстоянии 130 миллионов миль (210 миллионов км), пройдя прямо внутри орбиты Марса.

Российские астрофизики раскритиковали идею о том, что объект 3I/ATLAS имеет искусственное происхождение и осмысленно пытается скрыться от наблюдений за ним

В отличие от британских журналистов, учёные лаборатории солнечной астрономии ИКИ РАН относятся к предположениям о «рукотворном» происхождении объекта 3I/ATLAS довольно скептически, поскольку ссылки на «учёных Гарварда» фактически означают цитирование идей одного одиозного человека, хоть и учёного. Ниже представлена статья специалистов ИКИ РАН на данную тему и ссылки на документы и источники.

«В целом, сам характер сообщений в научных кругах воспринимается как юмористический в силу фигуры их автора — Ави Лёба. Он стал известен после своих сообщений об искусственном происхождении первого межзвёздного астероида Oumuamua. В кругу астрофизиков даже заключались пари, как быстро Ави сообщит о новом инопланетном корабле, и он не разочаровал, подобрав нужные факты буквально за неделю. На этот раз в статье не один, а три соавтора, но первые два представляют частную организацию Initiative for Interstellar Studies (company limited by guarantee — по-нашему ООО), и по этой причине всё внимание снова собрал на себя Ави Лёб.

Что касается аргументов, которые он привел на этот раз, то это те же идеи о необычном движении объекта, которые он использовал для Oumuamua. Так как, в отличие от Oumuamua, объект 3I/ATLAS является кометой и должен иметь дополнительный импульс от истекающих газов, то главной задачей Ави стало доказать, что объект лишь кажется кометой.

Для этого он привлек спектральные исследования, а именно нашёл две статьи, в которых проводилась спектроскопия 3I/ATLAS, и не обнаружил газов, а только покраснение, указывающее на пылевое облако. Отсюда им был сделан вывод, что объект не является кометой, и, стало быть, аномалии в его движении имеют искусственное происхождение.

Столкнувшись с критикой в свой адрес, особенно после того, как у объекта был обнаружен газовый шлейф, он погрузился в длительные споры с коллегами о различиях между астероидами и кометами, в которых пытался (и продолжает пытаться) доказать, что хвост является результатом размытия объекта при экспозиции, и кометную природу не доказывает.

После того как аргументы и само его поведения стали восприниматься как возмутительные для ученого (а он, действительно, известный астрофизик, правда специализирующийся на космологии, а не физике малых тел), он перешел на сравнение себя с Галилеем, сравнивая поступающие возражения с преследованием последнего со стороны консервативно мыслящих людей. Собственно, на этой позиции он находится до сих пор.

Аргументы о необычной траектории объекта, которые также им приводятся, по сути накиданы «в довесок» и не имеют такой ценности как информация о наличии у тела аномального импульса. Последний, будь он доказан, действительно, поставил бы астрофизиков в тупик. Тем не менее, их тоже хотелось бы прокомментировать.

Прежде всего, надо понимать, что межзвездный объект не может сравниваться с объектами солнечной системы ни в плане различий, ни в плане сходства орбит, просто потому что формировался независимо от них в иных плоскостях и с иными моментами вращения. Любые совпадения и различия тут могут быть только случайными. Что касается идей о том, что его траектория выдает попытку скрыться от наблюдения, то можно привести такой контр-аргумент. Инопланетному объекту достаточно было бы лишь незначительно погасить скорость, чтобы она сравнялась со скоростями долгопериодических комет. В этом случае объект вообще не привлек бы к себе никакого внимания и, скорее всего, даже не попал бы в каталоги. Сама попытка пролететь сквозь солнечную систему с гиперболической скоростью является лучшим способом привлечь к себе внимание, а не скрыться от него.

Впрочем, как уже говорилось, в аргументах Ави Лёба обсуждение траектории занимает вторичное место, и эта часть, в основном, раскручена прессой, в том числе зарубежной. В частности, одна из первых перепечаток сообщений Ави Лёба появилась в британской газете Daily Mail ещё 3 июля.

Остаётся ждать четвёртого межзвездного объекта, после чего можно будет заключать новые пари, как быстро Ави Лёб объявит его кораблем инопланетян. Судя по высокой частоте обнаружения этих объектов, поиск нового не займет много времени».

В общем, фраза «британские учёные…» в очередной раз доказала, что она работает и является излюбленным «рентэвэшным» аргументом для объяснения самых безумных идей и слухов в научной и околонаучной сферах.